Veröffentlicht am

Das Nebelkerzenkomplott!

Wie benebelt ist die öffentliche Meinung?

Von hector haller

Ein guter Zaubertrick passiert mit der richtigen Ablenkung. Ein grelles Licht, ein tiefes Dekolleté, ein lautes Geräusch – ein etwas, das dich ablenkt, damit das, was den Trick erst möglich macht, nicht von Dir erkannt werden kann. Das einzig magische ist, das Wissen, das bei der richtigen Ablenkung, ein Trick funktioniert. Natürlich muss der Zauberer geschickt sein, da für die Durchführung meist wenig Zeit bleibt. Bricht man einen Zaubertrick herunter, so haben wir die Einleitung, die Ablenkung, den Trick, das Ergebnis. Das Ergebnis sind verdutzt aussehende Menschen, die man sagen hört: „das glaub ich nicht!“

Die menschliche Psyche ist schon lange Bestandteil wissenschaftlichen Strebens – es galt, Licht in das Bewusste und Unbewusste zu bringen – man wollte die Mechanismen unserer Schatten verstehen, die uns bewusst und unbewusst beeinflussen und ein bestimmtes Handeln verursachen. Da gibt es bereits so einige Experimente, die uns zeigen, wie leicht wir zu manipulieren sind, wenn nur die richtige Ablenkung eingesetzt wird. Ablenkung bedeutet, das Aufmerksamkeit gezielt und manipulativ eingefordert wird, damit etwas von Statten gehen kann, das nicht wahrgenommen werden soll.

Propaganda

In den 20er Jahren, des letzten Jahrhunderts bündelte Walter Lippman, sozialpsychologische Erkenntnisse in das Buch, „Die öffentliche Meinung.“ Das Buch ist nach wie vor die Bibel journalistischen Arbeitens. Bereits die Erklärung auf Wikipedia mutet komisch an, da hier Propaganda in Reinform beschrieben wird, die auch im dritten Reich von Nazieliten erfolgreich eingesetzt wurden.

Das Buch beschreibt, wie einfach es ist, ein bestimmtes Meinungsbild in der Öffentlichkeit zu prägen, dem vertraut wird, in dem es in verschiedenen Medien Bestätigung findet. Der Journalist arbeitet dabei als Gatekeeper und entscheidet, was die Öffentlichkeit überhaupt zu lesen bekommt.

Die öffentliche Meinung kann aber nur dadurch geprägt werden, was sie zu lesen bekommt – von daher, erkennen wir die außerordentliche Stellung, die von Medienagenturen, Journalisten und Zeitungen ausgeht. Sie bilden das Meinungsspektrum ab, aus der eine Meinung überhaupt erst gebildet werden kann.

Nachtigal, ick hör dir trapsen!

Zeitungen gehören Verlegern, die wiederum zu großen Konzernen gehören. Funke Mediengruppe, Burda Verlag, Axel Springer, Bertelsmann, etc.. Sie alle sind riesige Konzerne, die natürlich nicht nur Medien verbreiten, sondern auch anders geschäftlich aufgestellt sind. Es sind im größten Teil Stiftungen, die zum Einen, durch den Status Stiftung, legal Steuern sparen und zum Anderen, Gesellschaft in bestimmte Richtungen präjudizieren, die natürlich Konzerntauglich sind.

Das Geschäft mit Zeitungen war meines Erachtens noch nie wirklich lukrativ, da ein immenser Aufwand betrieben werden muss, um Zeitung erst möglich zu machen, mit all den Journalisten im Aus- und Inland, die am besten überall gleichzeitig recherchieren. Das ist sehr aufwendig und hat seine Kosten. Doch die Kosten sind natürlich gut angelegt, wenn die öffentliche Meinung dahingehend manipuliert werden kann, das Entscheidungen, wie Privatisierung, Sozialabbau, Deregulierung von Banken, höhere Rüstungsausgaben, Bankenrettung, Autobahnmout, innerer Sicherheit, Kriegseinsätze, Renten sind sicher, Renten sind unsicher, etc., je nachdem, was gerade gebraucht wird, als alternativlos hingestellt werden kann, da andere Ansichten nicht zu lesen sind.

Hier kann man gut und gerne von benebelt sprechen, da es nur einen kleinen Meinungskorridor gibt und alles andere im Nebel der Nichtmeldung verbleibt. Oder denkst Du, das Du aus dem, was nicht gemeldet wird, eine Meinung bilden kannst? Wohl eher nicht!

Medienkompetenz im 21 Jahrhundert bedeutet, selber zu recherchieren, und das möglichst breit gefächert. Man nehme ein bis zwei Mainstreamgazetten, wie Süddeutsche und TAZ, füge eine Prise DLF und/oder ARD hinzu und garniere das Ganze mit Rubikon, RT Deutsch und Al Jazeera, et voila – erhältst Du ein ganzes Meinungspotpurri, das zunächst verstanden werden muss – doch anders geht es nicht mehr.

Mache Dich mit dem Wissen vertraut, dass psychologische Kriegsführung sich als Nachrichten tarnen, nach denen Du Dich richten sollst – so wirst Du immer tiefer in den Kaninchenbau der herrschenden Meinung gezogen. Schaue, wer Dir eine Meinung, dir eine Erklärung verkaufen will und Du erhältst Einblick darüber, wer über dich zu herrschen versucht.

Sie gehen dabei nicht gradlinig vor, sondern platzieren auch Meinungen über Banden. Sie spannen einen Meinungsbogen so weit, damit eine kritische Masse ins Gegenteil schnellt. Sie führen Dich dabei durch einen ganzen Dschungel von Meinungen, bis Du eine bestimmte Haltung eingenommen hast. Der Trick ist die Spaltung der Gesellschaft und dafür ist Ihnen jedes Mittel, jede Ablenkung recht. Wenn Deine Meinung sich im Pool des herrschenden Meinungsspektrum befindet, haben sie Dich eingefangen und Du bist eventuell am rechten, oder linken Rand verortet – das ist dann egal, da Du Dich innerhalb Ihres Spektrums bewegst.

Aus diesem Spektrum kommst Du nur heraus, wenn selber recherchiert wird und Du eine kritische Einstellung gegenüber Nachrichten generell einnimmst. Nachrichten sollen nicht informieren, sondern manipulieren. Sie erzeugen einen Spin, der Dich in eine bestimmte Richtung schubsen, Dich „nudgen“ soll.

Also, bleib Standhaft und prüfe alles – und ich meine wirklich alles!

Veröffentlicht am

Saat und Ernte

…an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen

von hector haller

„ihr werdet ernten, was ihr gesät habt“, heißt ein biblischer Text, der soviel bedeutet, das das, was du bereit bist zu investieren, dir zurückgegeben wird. „Säe auf dem Acker Deiner Feinde und Du kannst dich daran erfreuen, was der Wind Dir zuträgt“. Urchristliche Weisen – genauso, wie in der Bibel mal stand, Du sollst nicht töten. Die Kirche hat diese Passage gewandelt, in, Du sollst nicht morden. Jetzt muss Herrschaft nur noch definieren, was Mord ist, und siehe da, Herrschaft darf töten, wenn der Tatbestand des Mordes nicht vorliegt, was diverse Kriege im Namen der Kirchen aufzeigen. Wahre Winkeladvokaterei und Betrug an der Wahrheit.

So wird Jesus, Tag für Tag, immer und immer wieder von neuem getötet.

Jesus sagte nicht umsonst am Kreuz: „Vater, vergib Ihnen, denn Sie wissen nicht was sie tun“. Diesen Satz sollten sich alle Kriegstreiber hinter ihre Ohren schreiben.

Im Krieg werden Menschen getötet und jeder Mensch ist es wert, das man für Frieden einsteht. Wir sind eine Menschheitsfamilie – der Begriff stammt von Dr. Daniele Ganser – und diesen Begriff habe ich in meinen Wortschatz aufgenommen, weil er respektvoll das beschreibt, was ich tief empfinde.

Die neue Physik zeigt seit den 20er Jahren, des letzten Jahrhunderts, das wir nicht nur aus Materie bestehen, denn, dringt man tiefer in den Kaninchenbau des Elementarteilchenzoos, so finden wir da nichts – da anscheinend unser Verständnis von uns und Materie auf falschen Annahmen beruht. Den Raum, den wir einnehmen, ist um ein vielfaches größer, als der eigentliche Platzbedarf von messbarer Materie. Hätte der Atomkern die Größe eines Fussballes, so schwirrten erste Elektronen an der Spitze des Eifelturmes umher. Alles dazwischen ist masseloser Raum, den wir nicht kennen, den wir nicht mittels unserer Messgeräte erreichen können. Der Anteil von Materie macht 0,000000001% in diesem Raum aus.

Also, was sind wir? Nichts? Raum? Geist?

Der Raum in uns geht nahtlos in alle angrenzenden Räumen über. Auf der Ebene der kleinsten Teilchen sind wir vom übrigen Rest nicht zu unterscheiden. Wir sind sozusagen eins mit Allem.

Alte Schriften tragen diese Wahrheit bereits sehr lange in sich, das wir mit Allem verbunden sind.

Diese Erkenntnis hat Konsequenzen!

In alten koptischen Schriften kann man lesen, das Jesus den Fleischgenuss ablehnt – er geht sogar soweit, das er sagt, das der, der einen Ochsen schlachtet, es dem gleich tut, der einen Menschen erschlägt. Harte Worte für alle, die Fleisch essen, so auch für mich. Die Kirche hat diese Texte natürlich nicht übernommen, weil die Kirchenfürsten damaliger und auch heutiger Tage auf Ihre fleischlichen Genüsse nicht verzichten wollen. Leo Tolstoi hat dazu treffend gesagt, „solange es Schlachthöfe gibt, wird es Schlachtfelder geben“. Er verknüpft die Tatsache unserer Rinderzucht, Haltung und Tötung der Rinder mit unseren Kriegen. Das ist doch mal interessant!

Geht man offenen Auges durch die Welt, so erkennen wir, das viele jüngere Menschen bereits Vegetarier sind und erst durch den Erziehungswust, der Eltern, durchs dunkle Tal des Fleischgenusses waten müssen. Mir geht es da genauso – auch ich habe meinen Sohn zum Fleischesser erzogen.

Bewusstwerdung tut weh, doch es wird Zeit, das wir unsere eitrigen Wunden endlich versorgen. Es ist an der Zeit, an das Heil dieses Planeten, mit all seinen Wesen zu denken. Gute Vorsätze reichen nicht mehr aus, es geht ums Ganze. Jesus sagte, das es nicht ausreicht, nur zu glauben, das das handeln im Guten viel wichtiger sei, als alle Gebete der Welt. Tu deinem Nächsten etwas gutes, und deine Tat ist tausendfach wertvoller, als eine korrekt ausgeführte Liturgie. All das, stammt aus Texten, die nicht in die Bibel übernommen wurden und als apokryph bezeichnet werden. Warum wohl?

In Dostojevski´s Buch, „der Großinquisitor“, erscheint Jesus im Mittelalter, zur Zeit der Inquisition und bedroht die Ordnung der damaligen Zeit. Es wäre heute nicht anders und Jesus verbrächte seine Tage in irgendeinem Foltergefängnis, oder läge verschnürt in einer geschlossenen Abteilung und sinnierte Stumm an die Decke. Das Buch beschreibt auf spannenden 70 Seiten, einen Monolog zwischen dem Großinquisitor und Jesus, der die ganze Zeit nichts sagt und seinen Peiniger nur milde anlächelt, was den Großinquisitor nur noch rasender macht. Er wirft Jesus vor, zu perfekt gewesen zu sein, das kein Mensch im nacheifern könne und deshalb der Mensch zum scheitern verurteilt wäre. Der Peiniger ist ein alter Mann, der sich im Dienste einer Kirche wähnt, die glaubt, im Dienste Gottes zu sein, und im Gegenüber von Jesus erkennen muss, jemand anderen zu dienen, aber nicht Gott. Der Großinquisitor kann nicht aus seiner Haut und führt Jesus erneut zur Hinrichtung. Zum Schluss küsst Jesus die schmalen und blutleeren Lippen des alten Mannes – doch das Urteil war gesprochen.

Die Zeiten haben sich bis heute leider nicht geändert.

Die westliche Wertegemeinschaft tut so, als ob die Aufklärung sie zu besseren Menschen gemacht hätte, doch sprechen die Verbrechen des 20 und 21 Jahrhunderts an die Menschlichkeit eine gänzlich andere Sprache. Hier könnten wir, nach wie vor, viel vom Mann aus Nazareth lernen, der für absoluten Gewaltverzicht und Gerechtigkeit innerhalb seiner Glaubensgemeinschaft stand. Die heutige Kirche ist immer noch nicht pazifistisch, was in Anbetracht der Lehren Jesus Christus eigentlich undenkbar ist, doch Kirche segnet Waffen, was mit Jesus niemals gegangen wäre. Auch ist die ganze Konzeption von Kirche, mit Ihrem Gehabe, Brimborium und Ihren Palästen undenkbar für Jesus, da Jesus, zu Lebzeiten, gerade die Priester hart angegangen war, da diese sich über die Menschen erhoben, sich für etwas besseres hielten und Ihren Glauben wichtiger nahmen, als selber Gutes zu tun – wehe dem, der nur von Wahrheit und guten Taten spricht, aber mit seinem Handeln das Gegenteil zeigt. Hier sollte Kirche, die Jesus vor sich herträgt, wie ein Banner, ein anderes Gesicht zeigen. Hier gilt der Satz von Jesus von Nazareth: „an ihren Früchten werdet Ihr sie erkennen.“ Im Grunde ist es egal wer diesen Satz sagt, der Sagende stellt sich nur bereit eine Wahrheit zu verbreiten, die wichtiger ist, als der Überbringer.

Wir kennen Menschen, die viel reden, aber wenig handeln, und ein bisschen ist jeder so – er ist so lange so, bis erkannt wird, das Leben handeln und nicht reden bedeutet.

Im Handeln küsst uns das Leben, von daher lässt sich sagen, das Reden Silber und Handeln Gold ist – wenn dann alles Handeln, ein bewusstes, verantwortungsvolles handeln ist, so erfreut sich Mutter Erde und beschenkt uns mit all ihren Früchten und Wundern.

Veröffentlicht am

KRITIK(WÜRDIGKEIT)

was können wir lernen?

von hector haller

Kritik ist wichtig!

Wie kostbar sind Momente, in denen wir eines Besseren belehrt wurden? Natürlich nicht mit dem erhobenen Zeigefinger. Es gab ein Gegenüber, das uns als würdig empfand Kritik zu äußern. Es geht hier nicht ums bloße kritisieren, oder rummäkeln, sondern darum, sich in die Thematik eines Gegenübers insoweit hineinzuversetzen, das man es mit Bezug auf seine eigene Position versucht zu verstehen. Die Ureinwohner Amerikas haben dafür ein Sprichwort, das ich als treffend empfinde.

„Urteile nie über einen anderen, bevor Du nicht einen Mond lang in seinen Mokassins gegangen bist“

Was dem politischen Diskurs auf der ganze Welt leider absolut abgeht.

Was kolportieren derweil die Medien? Wir leben in postfaktischen Zeiten, in denen gegen Hatespeech vorgegangen werden muss, als ob unser Seelenheil davon abhing. Wir brandmarken unser Gegenüber, damit wir uns mit dem Gesagten nicht mehr auseinandersetzen müssen. Wir werfen mit Begriffen umher, wie antisemitisch, die Atombombe unter den Diskreditierungen, damit die Person verunglimpft wird, und am besten verstummt. Daraus erwächst Schweigespirale, was damals sehr gut war für das III Reich.

Es wäre schön, wenn es klare Definitionen von Hatespeech gäbe, um Orientierung zu erhalten – die gibt es aber nicht und so kann behauptet werden, das sich die Balken biegen.

Wer prüft, wenn zu Unrecht verunglimpft wurde und wie ist mit den Verunglimpfern umzugehen, wenn ein Mensch, in die Mainstreammangel genommen wird und Mundtot gemacht wurde. Das sind klare Verstöße gegen die kostbare Pflanze Demokratie. Demokratie, mit all seiner Bürokratie, sind doch der Schutz vor willkürlicher Auslegung. Von daher muss es klare Definitionen geben, was in Demokratie geht und was nicht – und Recht zu sprechen sollte den Gerichten obliegen.

Im Grunde wird Demokratie zerstört, in dem wir uns über den anderen erheben und seine Meinung als undemokratisch bezeichnen. Was soll das für eine Auseinandersetzung sein, wenn nicht versucht wird, sein Gegenüber zu verstehen? Das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass man sich selbst auf Seiten einer Wahrheit wähnt und dadurch taub für andere Ansichten wird. Es wird gelobt, wenn man mit Trägern anderer Ansichten nicht spricht und es wird getadelt, wenn man es dann doch tut – was hat das mit Demokratie zu tun? Logischen Erwägungen können nicht gefolgt werden, wenn sie vom Falschen geäußert werden, so beschränken wir unseren Spielraum immer mehr, bis wir nur noch steif und starr reagieren können. Das ist dämlich!

Wir beschäftigen ehemalige Stasimitarbeiter, Frau Kahane, Amadeu Antonio Stiftung, die geläutert scheinen, weil sie eingesehen hatten, das Ausspionieren für Herrschaft unschön war, nur um sie dann zum Bundeschefankläger für Hatespeech in sozialen Netzwerken zu machen. Das ist so was von grotesk! Hier schreibt die politische Wirklichkeit wirklich mit merkwürdiger Tinte.

Es ist doch die Kritikfähigkeit, die Demokratie erst stärkt, weil Sie ein wichtiges Korrektiv darstellt und Fehlentwicklungen aufzeigen kann. Sollte man anfangen sich selbst für Alternativlos zu halten, verläßt man den Hafen Demokratie und driftet in autokratische Gewässer, wo Willkür für tosende Brandung sorgt. Ahoi!

Das nicht beschäftigen mit Kritik, oder anderen Ansichten und Meinungen treibt den Staat in den Totalitarismus, so frei nach dem Motto, wer nicht für uns ist, ist gegen uns und sofort werden Andersdenkende zu Feinden.

Die Würde des Menschen ist unantastbar, heißt es in unserer Verfassung, was umgehend alle „Verunglimpfer“ zur Räson bringen müsste. In den Medien wird immer wieder mal von „Gefährdern“ gesprochen, ich spreche mich gegen die vermeintlichen „Verunglimpfer“ aus, die leider nicht verstanden haben, das Kritik Demokratie belebt und Kritikablehnung Demokratie zerstört.

Ein Diskurs kann nur geführt werden, wenn die aufscheinende Wirklichkeit, das mehr Ansichten existieren, als nur die eigene, akzeptiert wird, wenn Kritik gleichwertig nebeneinander stehen kann und wenn ich diese würdige. In dem ich Kritik würdige, würdige ich den Andersdenkenden und auch mich selbst, was den Artikel 1, des Grundgesetzes, die Würde des Menschen ist unantastbar, absolut entspräche.

Veröffentlicht am

These vs. Antithese

Die Zange der Deutungshoheit!

von hector haller

Wer bestimmt den politischen Diskurs?

Derjenige, der das gesamte politische Spektrum anbietet und aufkeimende Graswurzelbewegungen zu lenken vermag!

Diesen Satz solltest Du auf Dich wirken lassen. Er ist im Grunde das Fazit, aus dem Artikel „These vs. Antithese“ und sollte im besten Falle am Ende des Artikels stehen. Es hat natürlich einen Grund, das ich ihn an den Anfang gestellt habe.

Natürlich beeinflusst der Satz das weitere lesen des Artikels, da ein kleiner Samen gepflanzt wurde, der im Zuge des Lesens aufkeimen kann – doch welche Früchte er tragen wird, entscheidest Du selbst!

Zunächst stellt sich die Frage, um welches politische Spektrum handelt es sich? Wir haben gelernt, das es eine Linke, eine Rechte und eine Mitte in der Politik gibt – aufgeteilt auf die Parteien, SPD, Grüne, CDU/CSU, FDP, AFD, LINKE, usw, nur um die größten Blockparteien genannt zu haben.

All zu rechts wird in unserem Lande dämonisiert, da die Rechte Politik mit unserer Vergangenheit, Nazi-Deutschland, verglichen wird und von daher abzulehnen ist. Sie gehört zu den Schmuddelkindern – und gelernt haben wir!

Spiel nicht mit den Schmuddelkindern. Hier seien genannt, die NPD, oder DVU, und Andere.

These

Sie werden vom Verfassungsschutz überwacht, ohne jemals irgendetwas von Ihm befürchten zu müssen, so wurden schon diverse Anträge gestellt, das NPD, oder DVU, oder, oder, oder, verboten werden, was aber niemals Erfolg hatte.

In den meisten Fällen ist es der Verfassungsschutz selbst, der für Ausschreitungen sorgt. Er hat sich aber dahingehend abgesichert, das er für Ausschreitungen rechter Art nicht angeklagt werden kann. So können V-Leute des Verfassungsschutzes verbotene, in die rechte Ecke positionierte Straftaten begehen und werden, weil Sie ja V-Leute sind, nicht angeklagt dafür. Man fragt sich natürlich, warum ausgerechnet die V-Männer die Straftaten begehen müssen? Und hier erinnere ich an den obigen Satz. Es geht um das Lenken von Bewegungen. Um eine andauernde Diskussion am Laufen zu halten, bedarf es für genügend Diskussionsbedarf zu sorgen. Natürlich ließe sich jetzt von Verschwörungstheorie fabulieren – doch Frage Dich, warum die Ermittlungsakten der NSU Morde (auch rechte Morde genannt) für 120 Jahre unter Verschluss gehalten werden? Die Antwort kann aufkeimen.

Es gilt, die rechten Bewegungen zu lenken.

Antithese

Dem gegenüber steht die linke Bewegung. Hier hätten wir die Antithese zur Rechten, die Antifa, die sich auf Ihre Banner geschrieben hat, gegen Rechts und rechtes Gedankengut zu Felde zu ziehen und sei es noch so gewalltvoll. Sie geht dabei nicht sehr zimperlich vor, das muss sie anscheinend auch nicht, weil sie ja gegen das vermeintlich Böse kämpft.

Es existiert ein Zitat von Ignazio Silone, einem italienischen Schriftsteller, der im Untergrund gegen den Faschismus gekämpft hatte, das in diesem Zusammenhang sehr treffend ist und zum Nachdenken anregen soll: „Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»“.

Natürlich heißt das jetzt nicht, das die Antifa faschistisch sei, sie benimmt sich aber frappierend ähnlich, da sie in schwarz vermummten Outfit zu Felde zieht und eine Schneise der Verwüstung nach sich zieht. Siehe G20 in Hamburg.

Die Antifa taucht komischer Weise oft da auf, wo systemkritische Gruppen demonstrieren wollen. Man müsste eigentlich glauben, da Sie sich selbst als systemkritisch beschreibt, das Sie sich umgehend mit jedem verbrüderten, der systemkritisch agiere, doch tut sie das nicht – was komisch anmutet. Doch was noch viel komischer anmutet, ist, das ebenfalls rechte Gruppen zu den selben Demos kommen.

Und hier bitte ich Dich inne zu halten. Beschau Dir die Szene. Die Demo, die Demonstranten – die rechte Gruppe – die Antifa – obendrein ein riesiges Polizeiaufgebot.

In letzter Zeit oft so gesehen. Die meisten Demonstrationen starten zwar noch am geplanten Ort, erreichen aber niemals mehr ihr Ziel. Meistens schreitet vorher die Polizei ein, da entweder ein zu rechter Block, oder ein zu linker Block über die Strenge schlägt, wobei das politische Begehren der Demonstranten auf der Stecke bleibt. Wie günstig für das vorherrschende System, gegen das demonstriert wird!

Die Demo wird medial mit extremen Kräften in Verbindung gebracht, was die Demo in ein schlechtes Licht rückt und auf Grund dessen diskreditiert. So verpuffen die vielen Hilferufe und sorgen für ein immer aufgehetzteres Klima, das es wohl auch soll, um rigidere politische Maßnahmen legitimieren zu können. Denke an das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Polizeiaufgabengesetz, et cetera pp. Wer denkt sich bloß diese Namen aus!

Rechte und linke Gruppen wirken störend auf Demonstrationen und unterdrücken ein wichtiges demokratisches Ventil, das ausserhalb von Wahlen, Volkes Wille aufzeigt.

Hier erkennst Du, These und Antithese, die, wenn Sie von der vorherrschenden Machtstruktur gelenkt eingesetzt wird, aufkeimende Bewegungen diskreditiert, da Graswurzelbewegung mit extremen Kräften in Verbindung gebracht werden. Die junge Bewegung wird in der Zange der Deutungshoheit einfach zerstört.

Churchill hat mal gesagt, das in der Politik nichts zufällig passiert und genau das solltest du dir auf Deine Fahne schreiben, wenn du politisches Wirken beobachtest. Um Machtstrukturen zu stabilisieren bist du auf die Deutungshoheit, sowie auf das Lenken von aufkeimenden Bewegungen angewiesen, ansonsten würdest du vom Zeitgeist hinweggefegt werden. Das bedeutet dann aber auch, das du Zeitgeist zu nähren und für revolutionäre Kräfte zu sorgen hast, die natürlich von Dir in gewünschte Richtungen gelenkt werden müssen. Dann kann Macht sich so lange zurücklehnen, bis der innere Druck der Hoffnungslosigkeit, die eine solche Struktur langfristig erzeugt, so hoch steigt, das schlimmeres passiert. Das kennen wir aus der deutschen Geschichte leider viel zu gut!

Es ist von enormer Wichtigkeit, das auf dieses Lügengebäude nicht mehr reingefallen wird – denn sei Dir gewiss, sie warten regelrecht auf den Tag, das es zu größeren Ausschreitungen bei Demos kommt! Denn dann! Denn dann, spulen sie ihr gesamtes Programm ab

Bleibt stark und friedlich!

Veröffentlicht am

Morbus „Capitalism“

Mit künstlicher Verknappung gegen die Wand

von hector haller

Capitalism

Die Märkte werden unruhig, hört man in den Medien, im DLF, im ARD und ZDF, in den Wirtschaftsgazetten und Gutenmorgenprogrammen des Fernsehens, schwadronieren. Der größte Teil der Bevölkerung hört sich diese Nachrichten an und hat nur eine wage Vorstellung davon, um was es genau geht, wenn der Markt unruhig wird. Das klingt so, als liefe da eine hysterische Meute umher, wenn etwas den stetig wachsenden Lauf von Aktien dämpft. Die Märkte, die Märkte, die Märkte!

Es wird wild gefuchtelt, weil die börsliche Bewertung eines Unternehmens nach unten geht – derweil hinter geschlossenen Türen blutleere Anwaltsmenschen Gesetzestexte formulieren, die den Einfluss von uns Menschen auf Unternehmen immer mehr zu verhindern versuchen, damit die Märkte bloß nicht unruhig werden können. Es ist der Faktor Mensch, der wie immer und überall schlecht eingeschätzt werden kann. Am besten man nagelt ihn auf den Boden, damit er nichts Unüberlegtes tun kann.

Das Wirtschaftsverständnis, das in den letzten 2000 Jahren gewachsen ist steht im krassen Gegensatz zum natürlichen Kreislauf der Erde und ist auf Grund dieses Irrglauben eine zum Scheitern verurteilte Episode – die Frage bleibt, wieviel soll mit in den Abgrund gerissen werden. Soll die Menschheit hier enden – denn so drastisch sieht es aus.

Lassen Sie uns besser die Märkte opfern, damit die Erde sich beruhigen kann!

Doch lassen sie uns nicht in Endzeitstimmung verfallen, sondern den Blick langsam dahin wenden, wo Lösung wartet. Das schöne am Kapitalismus ist, er ist menschengemacht und kann überwunden werden – er ist eine klaffende Wunde, die immer größer wird, je ungebremster er agieren kann. Er reißt sich regelrecht selbst in Stücke – es ist wie im Bild vom Saturn, der seine Kinder frisst, nur das der Kapitalismus alle verspeist, auch unsere Kinder. Das wissen auch alle, man will der Wahrheit aber nicht ins Auge sehen. Also, warum noch mehr darüber fabulieren!

Wir brauchen kein neues Verständnis, sondern müssen uns erinnern!

Was wäre eine Wirtschaftsordnung, die im Einklang mit dem Erdenwesen stünde? Eine auf Kooperation und Synergie ausgelegte Ordnung, die einen Kreislauf dahingehend abbildet, das Ressourcen geschont und Müll vermieden wird. Es ginge um Versorgung, und das auf die natürlichste und ressourcenschonendste Art und Weise. Ich denke, das bis hierher viele Folgen können und einigen das Gefühl beschleicht, es ginge um Kommunismus und das wäre ein fataler Fehler, denn darum geht es überhaupt nicht. Denn beide, Kommunismus und Kapitalismus beuten die Erde aus. Da gibt es keinen Unterschied.

Es geht um so viel mehr – es geht um Einklang, Balance, Miteinander, Respekt, Kommunikation mit dem Erdenwesen.

Die Natur zeigt uns überall, wie es geht. Sie filtert Wasser, lässt Ressource nachwachsen, vermeidet Müll, stellt Balance ein, bildet einen Kreislauf des Lebens, und, und, und. Wie kann es sein, dass der Mensch sich so weit davon entfernt hat. Man könnte fast zum Schluss kommen, der Mensch käme nicht von der Erde, weil er so gegen die eigene Mutter agiert. Die Herausforderung des 21. Jahrhunderts ist, wie überlebt die Menschheit, die Endausläufer eines beschleunigten Neoliberalismus, mit den geistigen Mitteln des 19. Jahrhunderts zu überwinden. Wir haben einen Stillstand in der Bewusstwerdung der Menschheit, weil sie unten gehalten, bis in Trance durch Hollywood und Co unterhalten wird. Im Grunde eine Mischung aus, George Orwells, „1984“ und „Brave New World“, von Aldous Huxley. Wir amüsieren uns zu Tode, weil die Wahrheit von Armut, Krieg und Polzeitstaat nicht mehr ertragen wird. Es geht um so viel!

Viele steigen hier aus, weil sie das drastische Bild nicht sehen, oder nicht sehen wollen, oder können, oder einem Trugbild erliegen, oder einfach nicht ertragen. Die Welt wurde verpreist, so dass sie verramscht werden kann. Manager von Nestlè geben zum Besten, das Wasser kein Menschenrecht sei, das es ein Wirtschaftsgut, wie Coca Cola sei, mit dem Handel betrieben werden kann. Dem Markt ist es recht, wenn ein Gut knapp ist, denn dann steigt der Preis, gemäß den inneren Regeln des Marktes – also, lass alles Wasser vergiften, damit es erst so richtig knapp wird!!! Seelenloses Handeln ohne jedwede Demut dem Leben gegenüber. Genau dieses Handeln können wir uns nicht mehr leisten – es gehört überwunden, weil nur Leid von ihm ausgeht.

Wasser ist Leben – es ist keine Ware, um die man feilschen kann. Sonne ist Leben – sie ist keine Ware, um die man feilschen kann, Luft ist Leben – sie ist keine Ware, um die man feilschen kann. Menschen und Tiere sind keine Ware, um die man feilschen kann. Sonne, Wasser Luft, sind elementare Stoffe, die uns zur Verfügung gestellt werden, die aber noch andere Abnehmer, als den Menschen, haben. Wir sind ein Erdenwesen, das viele Wesen beherbergt, die allesamt das Leben verdient haben. Kein Wesen ist besser, als das andere. Das ist kein, mein-Freund-der-Baum-Geschwafel, sondern respektvolle Logik. Wir brauchen einander, und der Mensch braucht besonders viel, von daher sollte er so viel demütiger sein.

Veröffentlicht am

Klassenbewusstsein

…denn nur gemeinsam sind wir stark!

von hector haller

Zitat: Warren E. Buffett – Klassenkrieg

„Es herrscht Klassenkrieg, okay, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen,

die den Krieg führt, und wir gewinnen.”

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”

Das Zitat sollten wir ernst nehmen – es herrscht also Krieg, reich gegen arm – viel wichtiger ist, dass wir, die Nichtreichen, im Sinne von Warren E. Buffet, endlich ein eigenes Klassenbewusstsein entwickeln, um dem etwas entgegenzusetzen.

das Klassenbewusstsein

Wir reden vom Klassenbewusstsein der 99,99%, der Weltbevölkerung, die in allmögliche Lager aufgespalten wurden – von dritter-, zweiter -, erster Welt, von Schwellenländern, oder Peripheriestaaten, G20, G8, von Armen, unterer, mittlerer, oder oberer Mittelschicht, in Hartz 4ler, Arbeitslose, in prekär Beschäftigte, in Links, Mitte, Rechts, Katholiken, Protestanten, Muslimen, Sunniten, Schiiten, Juden, Atheisten, weißen, schwarzen, Hutu, Tutsi, Hetero, Homo, Männer, Frauen, Gender, Dieselfahrern, Fahrradfahrern, Vegetariern, unterschiedlichen Sportliebhabern, et cetera pp, eben all jenen, die nicht zu den 0,01% gehören, die keine Mittel scheuen, ihren Platz, auch mittels Krieg zu verteidigen.

Die 0,01% geben pro Jahr, und wir reden von ca. 5.000.000.000 Mrd. US Dollar, für Thinktanks aus, eben diesen Status möglichst konfliktfrei aufrechtzuerhalten. Die Klasse der Reichen lässt die Psyche der Menschen erforschen, um eben diese Erkenntnisse gegen die 99,99 % für Ihre Interessen einzusetzen.

Die Eliteunis werden von den 0,01% Superreichen gefördert, man könnte auch sagen, Ihnen gehören die Eliteunis, und es scheint ein Privileg zu sein, eine Stellung an diesen UNIs zu erhalten, damit das erforschte Gut, zum Systemerhalt eingesetzt werden kann. So forscht ein vermeintlicher Nichtreicher darüber, dass die Klasse, zu der er gehört, möglichst nicht aufbegehrt. Das nenne ich mal clever! Der Sklave, der nicht weiß, das er Sklave ist, hat sein Schicksal, weil er es nicht so empfindet, bereits angenommen. Besser gesagt, dem Nichtreichen wird ein Leben als Sklavenwärter angeboten, das er dankend annimmt, das er sich zu besserem berufen fühlt. Teuflisch genial!

Sunzi: „Wenn du dich selbst kennst, doch nicht den Feind, wirst du für jeden Sieg, den du erringst, eine Niederlage erleiden. Wenn du weder den Feind noch dich selbst kennst, wirst du in jeder Schlacht unterliegen.“ – Die Kunst des Krieges.

Wenn ich Sunzi interpretiere, dann würde ich uns 99,99% attestieren, das uns zweiteres ständig widerfährt. Wir kennen den Feind und auch uns selbst nicht und sind auf Grund dessen auf verlorenen Posten.

Wir benötigen ein Klassenbewusstsein, eine Utopie, die uns vereint, damit wir dieses Spiel endlich beenden können. Es geht hier nicht um Neid, oder Rache, es geht schlicht und ergreifend ums nackte Überleben. Dieses Erde kann sich das momentan vorherrschende menschliche Wirtschaftssystem einfach nicht mehr leisten. Unsere Erde wird zerstört und das jede Sekunde, Stunde für Stunde, Tag für Tag, Woche für Woche, Jahr für Jahr und das bereits seit Jahrhunderten. Als Kinder war man dafür noch empfänglich, als man hörte, das Regenwald abgeholzt wird – heute sehen wir als Erfolg an, das Hölzer aus den Regionen mit Urwald, FSB, oder sonstwie zertifiziert sind, damit wir ein gutes Gewissen behalten können. Auch FSB Hölzer sind sicher auch aus schwarz geschlagenen Urwäldern – sie bekommen einen Persilschein ausgestellt und schon schert man sich einen Teufel darum.

Dieses ganze Wirtschaftsverständnis ist doch nichts weiter, als die Fortsetzung monarchischer Strukturen, ohne den vermeintlichen Blutadel dafür zu gebrauchen. Nicht umsonst wird vom sog. Geldadel gesprochen, das sollte genau so verstanden werden. Letzten Endes sind es Machtstrukturen, die von einigen wenigen dominiert werden und die inzwischen genau wissen, wie sie die 99,99% täuschen, lenken und führen.

Die vielen Lügen, die medial unter die Menschen gebracht werden sollen uns in viele kleine Grabenkämpfe verstricken, damit nicht mit der Stimme der Vernunft gesprochen werden kann, sondern wir uns an den vielen Kämpfen ermüden und das schlimme ist, sie haben damit Erfolg. Die Stammtische kochen über – jede Woche wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben. Das gehört überwunden!

Wir brauchen Aufklärung 2.0!

Was könnte die vielen Menschen vereinen, wenn nicht, ein Verständnis darüber zu erlangen, das wir alle Bewohner dieses Erdenwesens sind. Wir sind eine Menschheitsfamilie, die mit anderen Wesen, dieses Erdenwesen bewohnen, das uns beherbergt und ernährt. Erstes Gesetz auf dem Erdenwesen sollte lauten: „das Leben ist heilig.“ „Die Würde allen Lebens ist unantastbar.“ Daraus resultiert ein ganzer Katalog an Dingen die nicht mehr gehen und Dingen die gehen können.

An erster Stelle ist das Leben zu schützen und alles andere hat sich dem unterzuordnen. Man spürt sofort was das bedeutet. Unser ganzes Verständnis von Miteinander, von Gesellschaft, Wirtschaft, Finanz, etc., steht Kopf und ist wieder auf die Füsse zu stellen. Man kann es sich gerne als Pyramide vorstellen, die versucht auf der Spitze zu stehen – das ist sehr wackelig und das ist es doch auch, was uns täglich offeriert wird, wie fragil das Ganze ist. Nur, das uns andere Prämissen, als Lösung verkauft werden – dabei braucht man die Pyramide einfach nur umdrehen, et voila, sie steht stabil. Umdrehen bedeutet, das das Monopoly-Spiel endlich aufhört, das wir nicht einem „share holder value“ folgen, sondern wir nach Würde und Sinnhaftigkeit streben. Stell Dir vor, es ging darum, wie würdevoll, wie sinnvoll unser Leben ist. Und mal Hand aufs Herz, wer wollte nicht ein würdevolles und sinnvolles Leben führen.

Veröffentlicht am

Bedingungslose Grundabsicherung

Aufklärung 2.0

von hector haller

Gib dem Kind ein Namen! Bedingungsloses Grundeinkommen, Grundabsicherung, würdevolle Lebenspauschale, etc..

Gemeint ist eine Grundabsicherung, die dem Menschen bedingungslos, also nicht geknüpft an irgendwelche Leistungen, zum Leben ausgegeben wird – und zwar ab dem Tag seiner Geburt bis zum Tod. Die Höhe ist so hoch zu bemessen, das menschenwürdig gelebt werden kann. Das kann von Land zu Land unterschiedlich sein.

Geht man im Bekanntenkreis in eine Diskussion über das Thema, so wird oft die Frage gestellt, wie das finanziert werden soll. Der Fragende fragt sich nicht, wie aktuell alles finanziert wird, nein, er sieht im Grundeinkommen ein zu viel, das nicht geleistet werden kann.

Er fragt sich nicht, wie die vielen Geschenke an Subventionen, oder Steuergeschenke an Konzerne, nicht vorhandene Erbschaftssteuer, oder Vermögensteuer kompensiert werden, oder die Rettungsschirme, Transferleistungen an verschuldete Länder, oder Rüstungsausgaben, Kriegszahlungen an die Nato, Bankenrettungen, Spekulationsverluste staatlicher Banken, Zinslasten aller westlicher Staaten für Staatsschulden, Strafzahlungen aus Verträgen, ESM, et cetera pp, aufgebracht werden können. Das wird einfach nicht in Frage gestellt.

Wenn dann noch alle Sozialleistungen, wie Hartz 4, Arbeitslosengeld, Rente, Kindergeld, andere Sozialleitungen, usw. dazukämen, entstünde ein großer Kuchen, der verteilt werden könnte.

Doch hier vernehmen wir einen besonders dichten Nebel, der keinen Raum für Spekulationen zulassen soll. Das bedingungslose Grundeinkommen ist nicht zu bezahlen – so die Mainstreammeinung.

Die Herausforderungen des 21 Jahrhundert sind, und diese Entwicklung fing bereits mit der industriellen Revolution an, das immer mehr Arbeit von immer weniger Menschen getan werden muss. Wenn damals 40 Bauern benötigt wurden, so bedarf es heute nur noch eines Bauern, die selbe Fläche an Feldern zu bewirtschaften. Die Entwicklung bleibt nicht stehen. Die künstliche Intelligenz, Digitalisierung sowie Robotisierung werden, sagen konservative Schätzungen, ca 40 – 50 % an Stellen einsparen – dem Gegenüber stehen natürlich neu geschaffene Stellen, dessen Anzahl schlecht geschätzt werden kann. Es werden aber nicht im gleichen Maße Stellen geschaffen, wie verschwinden werden – auch das zeigt die Historie.

Wir werden also immer mehr Menschen haben, die auf dem Arbeitsmarkt leer ausgehen werden und für die es kein Konzept gibt. Diese werden auf einen Markt geworfen, der gleich der Evolutionstheorie, davon ausgeht, das die Stärksten sich schon durchsetzen werden. „Survives of the fittes“. Sozialdarwinismus! Doch wer braucht das? Doch nur die feuchten Träume einer gewinnmaximierten Welt. So schafft sich die Menschheit ab, da mit Ihr auch eine globale Zerstörung der Umwelt einhergeht, denn unsere Art des Wirtschaftens setzt einen immer währenden Wachstum voraus, der mit endlichen Ressourcen nicht zu machen ist.

Es kommt der Zeitpunkt, da Wirtschaft losgelöst vom Bedarf am Menschen nur noch sich selbst dient und genau diesen Zeitpunkt erleben wir heute in kristalliner Form. Wirtschaft und Finanz dienen sich selbst, besser gesagt, einigen wenigen Nutznießern, da Geld aus Schuld generiert wird, was am Ende der Fahnenstange bedeutet, das Zinsleistungen auf Grund von immer höheren Schulden nicht mehr geleistet werden können. Schulden können sowieso nicht zurückgezahlt werden, da ansonsten kein Geld mehr existierte. Dieses Spiel braucht immer wieder neues Geld, da es ständig aus dem Kreislauf in die großen Kapitalsammelbecken abfließt. Die Art der Geldpolitik kann als Abwärtsspirale angesehen werden, die sich am Ende selbst zerstört. Doch der Zerstörung der Geldpolitik, gehen diverse andere Zerstörungen voraus. Umweltzerstörung, auf Grund rigider Ressourcengewinnung, Zerstörung innerer Ordnung, auf Grund von weltweiter Verarmung, Armutsflucht, Ressourcenkriege, Kriege um Absatzmärkte, Zerstörung von Wirtschaft auf Grund von Spekulationskriegen, Zerstörung und Abbau von Menschenrechten auf Grund von systemerhaltenden Maßnahmen von Wirtschaft, Finanz und elitärer Politik, etc..

Das ließe sich gut und gerne als Analyse des vorherrschenden Zeitalters ansehen.

Die Mehrheit der Menschen, und gemeint sind 99,99%, partizipieren sowieso nicht vom vorherrschenden System. Es geht hier nicht um eine Neiddebatte, sondern um gesunden Menschenverstand. Das ist auch keine linke Ansicht, sondern kühle Logik. Die ganze Anstrengung für 0,01% von Menschen, die sich gut und gerne an der Spitze der Evolution sehen wollen – was Hausarbeiten über Eugenik, westlicher Autoren, seit Anbeginn des 20 Jahrhunderts perfide darlegen. Doch genug der Analyse!

Wohin soll die Reise gehen?

Das bedingungslose Grundeinkommen wird als Utopie angesehen, doch es geht nicht um Utopie, sondern um Aufklärung, die den Menschen von alten Dogmen befreit haben soll – doch leider wurde nicht bemerkt, das im Freudentaumel, die eine Macht gegen eine andere Macht eingetauscht wurde. Es ist doch egal, ob der Mächtige einem Adelsgeschlecht entspringt, einen Talar besitzt, oder die Geldschöpfung dominiert, wenn alle drei unterdrückerische Tendenzen aufweisen, gibt es Herrschaft über Beherrschte – und das gehört überwunden. Wir brauchen Aufklärung 2.0! So etwas, wie Aufklärung ist niemals beendet, es ist ein immer währender Prozess, da immer, mit der Zeit, Macht korrumpiert!

Menschen, als Gemeinschaft, wie Volk, Nation, können doch nur als souverän gelten, wenn sie bedingungslos leben können. Frei jeglicher staatlicher, privater, oder wirtschaftlicher Repression, da diese bereits die Souveränität in Frage stellen würde.

Was Geld und Wirtschaft den Menschen bringen soll, muss neu gedacht werden. Wir können den Menschen nicht alleine betrachten, sondern müssen Ihn in Symbiose mit seiner Umwelt sehen. Die Umwelt, oder besser gesagt, die Erde ist es, die den Menschen beherbergt, nicht umgekehrt. Das ist kein romantisches Gequatsche von Umweltaktivisten, sondern kühle, logische Realpolitik. In erster Linie geht es darum, die Zerstörungsspirale westlichen Wirtschaftsverständnisses zurückzuschrauben und da kann das bedingungslose Grundeinkommen einen Bärendienst erweisen. Lasst uns Wirtschaft zweiteilen, eventuell in eine Bedürfnisindustrie und Luxusindustrie. Die Bedürfnisindiustrie stellt das, was die Menschen zum Leben benötigen zur Verfügung – so wie das Jahrtausende in Sippengemeinschaften funktioniert hat. Es ist schlicht eine Geschichtsfälschung, das der Mensch Zeit seines Lebens nur getauscht, oder Handel betrieben hat. Dörfer, Sippenverbände, etc., waren so gut es ging autark und stellten dem Mitglied des Dorfes, der Sippe, das zur Verfügung, was gebraucht wurde. Das ist kein Aufruf in steinzeitähnliche Zustände, sondern dient dem Hinweis, das der handeltreibende Mensch ein Mythos ist. Natürlich wurde auch gehandelt, aber das stand abertausende von Jahren im Hintergrund. Dieser Umstand hat sich geändert, als vor ca. 500 Jahren erkannt wurde, das mit wirtschaftlichem Erfolg Macht ausgebaut werden konnte, was das Buch, „das Ende der Megamaschine“, von Fabian Scheidler imposant beschreibt.

Der Mensch bekommt das zur Verfügung gestellt, was er zum Leben benötigt und das wird mittels des Grundeinkommens bezahlt. Nahrung, Kleidung, Wohnung, Bildung, Kultur werden so ressourcenschonend und nachhaltig, wie möglich, zur Verfügung gestellt, denn alles andere wäre dämlich.

Auch Hinweise, von Menschen, das niemand mehr Arbeiten würde, trifft in dieser Betrachtung immer den anderen Menschen, da man sich selbst als produktiver, als den anderen einschätzt. Menschen wollen sinnvolles machen, also versetzen wir sie in die Lage dieses endlich zu tun, dann wäre Utopie kein Zukunftsmärchen, sondern Realität!

Dieser Warenkorb ließe sich volkswirtschaftlich schätzen und in Geld bewerten. Geld muss nicht verteufelt werden, sondern nur als das benutzt werden, was es ist, als Mittel zum Zweck. Das Geld ließe sich aus dem Nichts schöpfen, um es an die Menschen zu verteilen, wie es heutzutage von privaten Banken bereits gemacht wird – nur das es im Falle des Grundeinkommens von Genossenschaftsbanken geschöpft werden würde. Die Höhe des geschöpften Geldes spiegelt die Produktivität des Landes wieder. Das wäre demnach eine atmende Geldmenge. Menschen, die an der Bereitstellung eines Warenkorbes arbeiten, würden fürstlich entlohnt, da sie am Erhalt der Gemeinschaft arbeiteten. Alles was der Erhaltung der Gemeinschaft und der Umwelt diente, würde entlohnt – so bekämen wir langsam wieder ein gesundes Verständnis dafür, was wir sind – Teil eines Erdenwesens – auch das sind keine spirituellen Schwurbeleien, sondern tiefe, naturwissenschaftliche Erkenntnisse, die nun langsam in unser Bewusstsein dringen sollten.

Das ließe sich innerhalb einer Generation umsetzen – es bedarf nur des Erkennens und Willens, das der zurückgelegte Weg, keine Alternativen für den noch vor uns liegenden birgt. Der Weg vor uns, sollte im Einklang mit dem Erdenwesen zurückgelegt werden, was sich positiv auf die Menschheitsfamilie auswirken würde – und wer könnte dem widersprechen!

rubikon

Veröffentlicht am

kosmische Feuer

der Mensch, als kosmischer Anthropos

von hector haller

Gemeint bist Du! Genau Du – der diese Zeile liest. Wie kamst Du dazu lesen zu lernen und diese Zeilen überhaupt verstehen zu können? Entschuldige diese vermeintlich banale Frage, doch möchte ich Dich genau an dieser Stelle abholen. Wissenschaft will uns doch tatsächlich weiß machen, das wir zufällige Wesen sein sollen, die sich irgendwie bis heute entwickelt haben. Ein zufälliger Staubkorn im zufälligen Universum.

Aller Anfang soll der Big Bang gewesen sein – eine gigantische Explosion, die das gesamte Universum aufgespannt hat. Alles in Ihm Enthaltene wurde in die Tiefen des, ja was eigentlich genau, geschleudert. War der Raum etwa schon da? Oder breitete sich der Raum durch die Explosion aus. Das Megaereignis soll durch die Quantenfluktuation entstanden sein. Quanten sollen einer Fluktuation unterstehen, in dem sie aus dem Nichts auftauchen und wieder im Nichts verschwinden. Wir sagen Nichts, weil wir nicht wissen wohin, es entzieht sich jeglicher Messung. Also wissen wir nichts, muten uns aber an, wilde Theorien darüber zu entwickeln.

Das eine Mal muss zufällig aus der Fluktuation etwas anderes geworden sein, in dem die Quanten nicht wieder verschwanden, sondern ein gesamtes Universum ausgossen. in Echt? Aus all den Teilchen bildeten sich Galaxie, Sonnen, Planeten, usw, und auch unsere Erde.

Dann war Ursuppe – eine toxische Umgebung, in der heutiges Leben sofort sterben würde, und genau aus dieser toxischen Umgebung, soll aus anorganischer Substanz, unter Zufügung von Energie – gewaltige Gewitterstürme, so sagt man, erste Organismen entstanden sein. Der Organismus muss sich von jetzt auf gleich so entwickelt haben, das er sich reproduzieren konnte und das in einem toxischen Milieu. Das erste Lebewesen muss so etwas wie eine Superzelle gewesen sein – eine Urkeimzelle, aus der alle Anderen folgen konnten. Dieses Modell wird verständlich gemacht, in dem der Entstehung viel Zeit eingeräumt wird. 1 Mrd. Jahre, oder mehr soll das Ganze gedauert haben. Was soll man da entgegensetzen. Wir leben vielleicht 70-100 Jahre, so dass uns das Verständnis dafür, was 1 Mrd. Jahre bedeuten und bewirken können, fehlt. Doch ist die bloße Annahme, das viel Zeit vorhanden ist überhaupt eine Erklärung?

Hierzu ein kleines Gedankenmodell. Wenn Du 1 Mrd. Jahre lang Wecker gegen Wände wirfst, was glaubst Du, wie oft die Wecker, sich aus den auseinanderstobenden Teilen von Selbst wieder vollkommen zusammensetzen, wenn wir davon ausgehen, das du alle 10 Sekunden einen Wecker gegen die Wand wirfst – dann sind das 6 pro Minute, 360 pro Stunden, 8.640 am Tag, 3.153.600 im Jahr und das dann mal 1 Mrd. Das sind eine Menge Wecker und viel Weckerschrott. Die Wahrscheinlichkeit für eine zufällige Entwicklung, liegt bei 1 zu 10 hoch 40.000. Das ist einfach nur verrückt, das diese These überhaupt noch vertreten wird.

Die Evolutionstheorie der Arten geht davon aus, das Leben im Wasser entstand – in der vermeintlichen Ursuppe und durch Mutation und Selektion an Land kam. Auch hier wird der Entwicklung viel Zeit eingeräumt, denn anders kann das nicht erklärt werden. Leider ist es so, das ein Wesen im Wasser, mit seiner Anpassung ans Wasser, mit Kiemen keine Möglichkeit hat länger als 2 Minuten an Land zu kommen. Das hieße, das erste mutierte Hybridwesen muss demnach beides gehabt haben. Kiemen und Lungen, Flossen und Beine, Metabolismus von Wasser- und Landtieren, und, und, und. Es muss sich an Land genauso geschickt bewegt haben, wie im Wasser, ansonsten wäre es leichte Beute gewesen. Am Anfang kein Problem, da es ja noch keine Landtiere gab. Das Wesen mutet aber komisch in der Vorstellung. Eine behäbige Masse, die sich an Land rollte, nach Luft japste und sich natürlich fragen mußte, was will ich hier eigentlich – hier gibt es nichts für mich!

Was ist die Motivation eines Wassertieres an Land zu kommen, wenn es an Land noch keine Nahrung gibt und die Umgebung tödlich ist, oder war der Entschluss des Wassertieres für zukünftige Beute an Land zu sorgen, so nach dem Motto, ich opfere mich selbst, für das Fortbestehen des Lebens an sich. Absurd!

Dieser Zufallsglaube ist im hohen Maße destruktiv, da er so beliebig daherkommt, so als hätte alles keine Bedeutung, weil ja alles dem Zufall, der Mutation, der Selektion unterstellt ist. Alles Lebendige kann nicht aus Zufall entstanden sein, dafür sind die Dinge einfach zu komplex. Nehmen wir die Entwicklung des Spechtes als Beispiel. Der Specht ist ein Vogel, der wie kein anderer auf Baumstämme einhämmern kann. Dies kann er, weil seine Zunge einmal um sein Gehirn gewickelt ist und durch die Nase verläuft. Jetzt erklär mir bitte, wie das durch Mutation entstanden sein soll – und wieviele Spechte mussten Tod geboren werden, bis das funktioniert hat. Außerdem hat er eine durchsichtige Schutzmembran vor seinen Augen, die er wie eine Schutzbrille ausklappen kann, sodass er immer genau sehen kann wohin er drischt. Der erste Specht muss genau so auf die Welt gekommen sein, ansonsten läge er blind am Boden mit jede Menge Splittern in seinen blutigen Augen und einer gehörigen Gehirnerschütterung.

Die darwinsche Evolutionstheorie mit seinem Axiom, des Recht des Stärkeren, das sogenannte „survives of the fittes,“ wird einfach auf alles übertragen, wo es nützlich erscheint, ohne einen tieferen Sinn den Dingen zu attestieren. Was ist der Mensch, wo kommt er her, was soll er, und was soll er auf jedenfall nicht. Alles Fragen, die nicht beantwortet werden, weil die Antwort ein sofortiges Umdenken nach sich zöge!

Der Mensch ist gemeint! Er ist nicht das Produkt eines Zufalls, sondern entspringt einer höheren Ordnung, der wir uns langsam anzunähern vermögen. Der Mensch, ein kosmisches Wesen, in der Alllebendigkeit. Leben entsteht durch Leben und kann nicht durch etwas Totes entstehen. Wir blicken in die Nacht und blicken in die Alllebendigkeit. Gestern war ich Zeuge einer kompletten Mondfinsternis. Der Mond im Erdschatten bewegte sich als rote Kugel am Himmel. Die Menschen waren, obwohl sie allmögliche logischen Erklärungen dafür hatten, auf emotionale Weise angerührt, so als ob sie auf längst Vergessenes blickten. Der Mond, als Teil eines Großorganismus, den wir Sonnensystem nennen.

Der Mensch ist nicht Produkt eines Zufalls. Seit tausenden von Jahren wird dem Menschen übel mitgespielt, in dem er als schuldig im Sinne einer göttlichen Anklage angesehen wird. Der kleine zufällige Mensch, als Sünder in einem toten und grausamen Universum. Natürlich kann er Erlösung finden, aber nur dann, wenn er der richtigen Religion angehört, was alle Religionen von sich behaupten. Das ist wahre Hybris. Dieses Denken macht den Menschen erst klein und unmündig und unfähig seinen Platz in der Alllebendigkeit zu finden, der sehr wenig, oder treffender ausgedrückt, nichts mit Aberglauben zu tun hat. Der kosmische Anthropos ist Feuer auf Wegen kalter Galaxien, mündig das gesamte Universum zu erfassen – in ihm aufzugehen, um als das zu Wirken, was er wirklich ist…

Veröffentlicht am

Frieden

Frieden ist nicht alles, ohne Frieden ist alles nichts! Zitat Willy Brandt

von hector haller

„Frieden schaffen ohne Waffen“, so ein Slogan aus der Friedensbewegung der 80er Jahre, aus der sich Bündnis 90, die GRÜNEN und andere Friedensparteien gegründet hatten.

Damals war es das Wettrüsten im sog. kalten Krieg, der NATO-Doppelbeschluss, die SS20 und Pershing 2, die hunderttausende, von Menschen auf die Strasse trieben, um für Frieden zu demonstrieren.

Die Bewegung wurde von den Kirchen, Gewerkschaften und Parteien unterstützt, was letztlich für die große Beteiligung an den Demos verantwortlich war.

Heute, 30 Jahre später, ohne Unterstützung von Parteien, Gewerkschaften, oder gar den Kirchen, ist es unweit schwieriger Menschen für Frieden auf die Strasse zu bekommen. Befragt man aber Menschen auf den Strassen, so sagten alle, das sie für Frieden seien, das sie Krieg ablehnten – so die Meinung der Menschen.

Die Frage bleibt, warum die Menschen so träge, so lethargisch reagieren, oder besser gesagt, überhaupt nicht mehr reagieren – es ist fast so, als ginge sie Frieden nichts mehr an – doch Frieden geht Dich etwas an.

Wir können, oder konnten noch nie von Friedenszeiten sprechen, da auf der Welt Kriege geführt werden. Wir wissen von den Kriegen, was uns täglich über das Fernsehen zum Abendessen präsentiert wird.

Das PAL-Feld

Von daher muss das „PAL-Feld“ (das Problem-anderer-Leute-Feld) schon stärker in uns wirken, als es gut ist. Wie lässt es sich vereinbaren, das lediglich 2500 Menschen zu einer Friedensdemo nach Ramstein fahren, aber zig Millionen ein Fussballspiel verfolgen. Brot und Spiele?

In Ramstein befindet sich eine US Air Base, die maßgeblich an den Drohnentoten im Nahen Osten beteiligt ist, da sie als eine Art Relais-Station fungiert, das Signal der Drohnenpiloten in Amerika zu verstärken.

Drohneneinsätze

Bei Drohneneinsätzen ist das Verhältnis von, vermeintlich getöteter Terrorist, zu, ausversehen getöteter Zivilist, 1:40, gemäß Studien des US Militärs. Sollte in Zukunft mal der Abschuss des millionsten Terroristen gefeiert werden, so wären 40 Mio Zivilisten zu betrauern, was die Hälfte der Bevölkerung Deutschlands bedeutete – das ist nur noch verrückt. Kein Ramstein, keine Drohnentoten – so einfach ist die Rechnung.

Es hieß mal, vom deutschen Boden, soll nie wieder Krieg ausgehen. Eine US geführte Air Base in Deutschland erfüllt aber genau diesen Tatbestand.

Es geht immer um Frieden. Doch der Kriegswirtschaft, gekoppelt an die Hochfinanz ist es egal was herrscht, da diese unheilvolle Verbindung Kapital aus Krieg und Frieden schlägt.

Ist der weltweite Markt gesättigt, werden die Zeiten auf Krieg gestellt, damit möglichst viele Märkte zerstört werden, was nach Ende allen Krieges, Millionen Toten, ein Neubeginn bedeutet, und dann haben wir auch wieder Wirtschaftswunder, das teuer erkauft wurde.

Das sollten wir nicht mehr durchgehen lassen. Der Russe, der Deutsche, der Ukrainer, der Chinese, der Libyer, der Syrer, der Afghane, der Amerikaner, der Koreaner, der Japaner, der Afrikaner, der Saudi, der Israeli, der Palästinenser, der Sonstwas sind keine Feinde.

Feindbilder dienen nur dem, der Kriege vom Zaun brechen lassen möchte, der daran verdient, der manipulieren will, der seine Interesse verfolgt, und glaube mir, es sind nicht unsere Interessen. Mit uns meine ich die 99,99% Menschen, die von Ihre Hände Arbeit leben und sich ein friedliches Miteinander für Alle wünschen. Für uns ist Frieden elementar wichtig, da für uns keine Bunker gebaut wurden, die lediglich eine kleine Anzahl von Menschen vorbehalten sind, die von Kriegen profitieren und natürlich ungeschoren davon kommen wollen.

Krieg ist niemals Option und ist zu überwinden, da es für absolutes Leid steht. Jeder kennt es, wenn ein geliebter Mensch gestorben ist und die Lücke sich nur langsam schließt, wenn Fragen in einem Rühren, warum der Mensch so früh gehen musste. Im Krieg sterben Menschen und das auf allen Seiten und alle Seiten trauern um Ihre Nächsten. Also, warum sollte das wieder Einzug in politische Überlegungen nehmen. Es gehört überwunden. Und Frieden geht uns alle an.

Lasst uns endlich aufstehen für Frieden!

rubikon

Veröffentlicht am

Frieden entsteht im Herzen

Ändere Dich, so ändert sich die Welt!

von hector haller

Die Zeit für Analysen ist vorbei!

Es ist natürlich verständlich, das gerade Erkannte mittels Analyse zu ordnen und verständlich zu machen. Viele befinden sich in einem Erweckungszustand und analysieren das Geschehen um sich herum – und stolpert man durch die Blogs und Internetportale, der sog. „Trutherszene“, so kann man locker Tage und Wochen mit Analysen verbringen, was einem Sog gleichkommt, der einen immer tiefer in den Kaninchenbau zu ziehen vermag. „Frieden entsteht im Herzen“ weiterlesen